Juez chileno suspende destrucción de madera y ordena nuevas pruebas
Un juez de garantías en Chile ha decidido suspender, por un periodo de al menos 60 días, la destrucción de madera que había sido incautada en una investigación relacionada con el tráfico de drogas. Esta medida fue informada por José Antonio Villalobos, abogado de 23 empresas madereras que se sienten perjudicadas por esta situación.
La resolución judicial permitirá a la defensa revisar los análisis que respaldan la incautación y asegurarse de que se conserve la madera que aún no ha sido destruida. Según el abogado, en una próxima audiencia se definirán tanto el laboratorio que llevará a cabo estas pruebas como las condiciones bajo las cuales se realizarán.
Análisis y consecuencias de la decisión
Villalobos explicó que los resultados de la audiencia fueron positivos para los empresarios, ya que respondían a sus dos principales solicitudes: detener la destrucción de la madera y permitir un nuevo análisis de las muestras. Sin embargo, lamentó que el material ya destruido representa un daño irreversible.
Aunque no hay cifras confirmadas sobre la cantidad de madera que ha sido destruida, el abogado indicó que las actas de incineración aún no han sido incorporadas a la investigación. Sin embargo, se maneja información no oficial que sugiere que la mayor parte del material retenido en Arica ya habría sido incinerada, mientras que aún habría contenedores en los puertos de Valparaíso y San Antonio.
Lo que está destruido, lamentablemente, es un perjuicio que ya está establecido y eso no lo podemos revertir.
El abogado defensor también cuestionó la validez de los análisis iniciales, afirmando que los hallazgos sobre la madera no justifican la magnitud de la operación que se había anunciado. Asimismo, se plantearon interrogantes sobre los procedimientos de toma de muestras y la participación de los involucrados.
Por otro lado, se ha autorizado que un perito químico privado, contratado por las empresas, esté presente durante las nuevas pruebas. Este perito tiene experiencia previa en la agencia antidrogas estadounidense DEA, lo que podría aportar un enfoque más neutral al análisis.
La Fiscalía tendrá la tarea de identificar qué laboratorios poseen la capacidad necesaria para realizar los estudios requeridos. Aunque se mencionaron diversas instituciones, aún no se ha decidido cuál será la designada para ello. Villalobos enfatizó que la defensa buscará un laboratorio independiente de aquellos organismos cuya actuación está siendo cuestionada.
Finalmente, Villalobos indicó que, dependiendo de los resultados de las nuevas pericias, se buscará solicitar el sobreseimiento de los implicados en el caso. Sin embargo, la resolución actual solo permite avanzar en la obtención de pruebas y no implica un cierre de la investigación ni una determinación sobre la responsabilidad de los acusados.
Los empresarios también considerarán acciones legales por los daños económicos ocasionados por la destrucción de la madera y las dificultades en el proceso de exportación. Por el momento, su prioridad sigue siendo la preservación de la mercancía que queda y la realización de los nuevos análisis.