Controversia por el rol de Cerimedo en el Gobierno de Rodrigo Paz
El Gobierno de Rodrigo Paz ha declarado que Fernando Cerimedo no ocupaba un puesto oficial dentro de la administración, sin embargo, esta afirmación ha generado una serie de dudas debido a la evidencia que lo liga a la estructura del Estado. Entre los elementos discutidos se encuentra una tarjeta donde se le identifica como "Asesor Principal del Presidente" y el uso de un correo electrónico institucional, que contradice la explicación de que Cerimedo era solo un asesor externo.
La controversia no se limita al título en la tarjeta, sino que se extiende a la pregunta de quién fue el responsable de otorgar a Cerimedo acceso a canales de comunicación institucional. Aunque un correo institucional por sí solo no implica un nombramiento como funcionario, sí levanta interrogantes sobre las condiciones que permitieron a un particular comunicarse con recursos del Estado. La legislación boliviana establece normas claras sobre el uso de bienes y servicios públicos.
Además, existe un debate legal respecto a la utilización de un título que implica funciones públicas. El artículo 163 del Código Penal nacional, modificado por la Ley 1390, define el delito de usurpación de funciones para aquellos que ejercen actividades públicas sin un nombramiento formal. Si se demuestra que Cerimedo no tenía un cargo oficial pero actuaba como si lo tuviera, sería necesario evaluar si su conducta podría ser considerada delictiva.
Otro aspecto de la discusión gira en torno a los funcionarios que habrían permitido a Cerimedo acceder a los recursos institucionales. La Ley 004, conocida como Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, tipifica el uso indebido de bienes y servicios públicos y establece responsabilidades a quienes los empleen para beneficio personal o de terceros. El Código Penal también incluye sanciones para servidores públicos que incumplen sus deberes, lo que añade complejidad a la situación actual.
Por lo tanto, más allá de esclarecer el verdadero rol de Cerimedo, la cuestión ahora es quién dentro del Gobierno autorizó este acceso a herramientas estatales y en qué condiciones legales se fundamentó dicha autorización.